如果瑕疵证据的采用并未导致被告人实际利益的损害，而仅因为证据的瑕疵属性将其排除于之外，实质上是以牺牲实体正义的沉重代价来维护程序正义的表面光环，这与程序正义的精神实质也是相悖的，故以不违背实质意义的程序正义为原则的瑕疵证据的采用在我国应是一种合理的价值选择。以这种原则对刑事瑕疵证据的采用进行规范，主要考虑以下几点：**，采用强制的方式实施的取证行为，如用获取言词证据和用获取的实物证据并严重违法伤害他人人身的，不仅违背了嫌疑人、被告人、证人、鉴定人的真实意愿，而且是对他们人身安全这一基本的侵犯，其破坏了整个程序正义的前提和基础，所以这种证据不可采；第二，剥夺嫌疑人辩护权而获取的口供，如不告之其有为自己辩护的权利和请律师为其辩护的权利等，这种做法违背了实质意义的程序正义即保障被告人公正审判的要求，这种证据不可采。
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。中原区寻衅滋事罪辩护律师 刑辩律师事务所？济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
1、人证予以排除。当今各国普遍将那些以违法方式收集的言词证据予以排除，1998年6月29日我国高人民的司法解释中确立了人证予以排除的规则。我们认为，我国在证据立法时，应将该原则进一步具体化，具体的内容可以参照本文关于非任意自白排除规则的规定作出明确的规定。并且规定，如果辩方能够以优势证据证明该证人证言系经方式收集的，那么对该证言的合法性的证明即应由控方承担，并且必须以严格证明的方式证明到排除合理怀疑的程度，否则，该有争议的证人证言不得为法庭所采纳。
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，侦查阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中中原区寻衅滋事罪辩护律师 刑辩律师事务所？，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

其次，在司法实践中，应充分发挥法官造法的能动性。在立法尚不完备或相互矛盾的情况下，法官应根据立法精神、法律的一般原则、法理原理及法官的良知等灵活处理上述问题。比如，对于精神损害赔偿，由于高人民对精神损害赔偿作出的司法解释后于对附带民事范围的解释，故可根据“后法优于前法”的法理原则，而支持原告人提出的精神损害赔偿这一诉求。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并**时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，中原区寻衅滋事罪辩护律师 刑辩律师事务所？并同意适用速裁程序审理自己的案件。
二、解决所存在问题的措施与途径，为了解决上述列举的种种问题，便于人民司法和被害利的有效实现，笔者认为首先有通过立法（可在《刑事法》中增加修正案）或司法解释的形式，就刑事附带民事方面的问题作出专门规定，内容可包括以下几个方面：1、列明附带民事原告人与被告人相对应的权利，充分体现在附带民事中，二者的地位是平等的，上的权利与义务是对等的。2、明确规定原告人可以就其因被告人的行为而遭受的人身、财产、名誉等一切损失提起附带民事。在确定原告人这一权利的同时，还要与《刑法》第六十四条所确定的涉及该方面问题的内容区分开来，即对“分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”这项规定如何理解的问题，笔者认为这应当是针对那种财物仍在被告人控制之下的情况中适用的，若财物根本不在被告人的控制之下，就应当由原告人（被害人）自由行使其权利，而不应当由人民直接判令退赔。中原区寻衅滋事罪辩护律师 刑辩律师事务所？