我们认为，建立我国科学的刑事认证规则应当充分考虑以下几个因素：**，应当具有高度的针对性。建立认证规则应当首先针对我国目前司法实践中存在的，不利于实现司法公正和效率，不尊重公民权利的问题，力图通过建立一些认证规则遏制这些问题的发生。第二，应充分考虑我国的国情。其一，建立认证制度必须以我国的现实社会条件为基点，充分考虑和尊重我国的传统文化和习惯，这样才能使建立起来的认证制度具有生长的沃土，保证其良好的可行性。其二， 建立认证制度必须充分考虑我国司法传统和司法队伍的现状。我国传统上属于法系，主要由职业法官负责案件的审理和裁判，加之，目前我国法官的素质不是很理想，所以我们认为规范证据的认证规则的数量不宜太多，先应建立起几个关键而的认证规则，等待条件成熟时再逐渐增加一些的认证规则。
刑事公诉案件案卷移送是侦查、公诉和审判的连接点，40年来，我国刑事公诉案件历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段，从其中的演变，可反映刑事司法的进步与发展。刑事公诉案件案卷移送虽然只是刑事程序中的一个小环节，但它却是侦查、公诉和审判的连接点，从其中的演变，可反映刑事司法的进步与发展。经开区毁坏财物罪辩护律师 潜心钻研刑事辩护业务！40年来，我国历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段。
明确人民检察院无权代表或代替其他单位行使附带民事起诉权。前面已经谈到人民检察院作为民事主体的弊端，无论对其本身的职责，还是对被告人都造成许多不利影响，当然涉及损害其自身所掌管的、集体财产时，他就可以作为原告人，但仍可适用调解，因为此时，其已经是代表平等的民事主体。
1979年刑事法的全卷移送制度。该法第108条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判；对于主要事实不清、证据不足的，可以退回人民检察院补充侦查；对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”并没有直接规定案卷移送方式，但是实践中，检察机关都是将公安机关和检察机关的侦查卷宗全部移送，采用的是全案卷宗移送方式。这种卷宗移送制度是与我国当时的时代背景相符的。一是我国具有职权主义传统。经开区毁坏财物罪辩护律师 潜心钻研刑事辩护业务！1910年的“大清刑事律”草案为中国**部刑事法草案，即采用法系的职权主义。
职权主义是对法系近现代刑事审判模式概括。其特点是，一旦归属于，即可不受当事人主张及证明的约束，而是依职权主动进行审判；不承认控辩双方均属当事人和处于平等主体的地位。在强调发挥专门机关的职权作用方面，与纠问式审判相似，而在实行控、审分立和确立控、辩双方的主体地位方面，又与劾式审判相似。
新中国成立后，受苏联、日本和德国的影响，采用的也是职权主义模式，实行全案卷宗移送制度；二是当时我国法官的整体水平较低，不可能仅仅靠一纸起诉书就驾驭整个庭审，查明案件事实；三是法官可以提前明确案件争议的焦点，制定庭审提纲，主导证据调查活动并查明案件事实，提高庭审效率，节约庭审资源；四是辩方在审判前知悉控方的全部证据材料，经开区毁坏财物罪辩护律师 潜心钻研刑事辩护业务！有利于被告方辩护权的保障。
对于被判处无期徒刑的分子，根据第七十八条的规定，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。也就是说，如果原判是死缓或无期的（死刑立即执行的不存在），所发现的新罪，时间上只能是在死缓二年考验期内，或者是在无期徒刑没有被减为有期徒刑的期间内发现，决定执行的刑罚，才能够符合法条原意，符合刑法对数罪并罚所采用的吸收的原则，否则与条文内容相悖。经开区毁坏财物罪辩护律师 潜心钻研刑事辩护业务！