3、确立了法官相对中立的原则。所谓法官的中立，是指在刑事审判中，相对于控诉一方或辩护一方的活动各自具有明显的倾向性而言，法官作为居间裁判者，应当保持中立，冷静地观察，客观地分析，后作出不偏不倚的裁判。在控、辩、审关系中，法官不仅终决定控、辩双方起诉与辩护的命运，而且对案件审判程序起主导和控制作用，为此，必须确立法官职能的中立，才能得以保障裁判的客观与公正。确立法官中立原则，必须使裁判者具有性，不具有性就起不到裁判者的作用。在我国刑事审判中为贯彻这一原则，法律已规定在形式上控、辩双方地位的平等。由于立法已经赋予辩护万具有较为充分的权利保障和与控诉相抗衡的手段，加之在庭审前不审查实体材料，就可避免法官对被告人有预先形成一定倾向意见的可能性。为了保证法官相对中立原则得以实现，刑事法规定法官有权对案件证据材料当庭直接进行调查核实，并以此形成自己的认识，即贯彻直接言词原则，如果法官预先已受一方主张的影响，或在审判中只接受一方提出的材料和意见，或者仅限于书面审理，就很难保持其中立性。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的领导协调下，济南中院加强与公安、检察、司法等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及侦查、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，经开区信用卡诈骗罪律师 请律师多少钱？确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、高效审判。
庭审中，始终存在着效率、效果与当事人要求之间的矛盾。法官应保证每位参诉人员在庭审中平等地行使自己的权利，同时参诉人员也要兼顾他人的权利。法官应将整个庭审牢牢地掌握在自己手中，营造一个、有序的庭审氛围。3、增强二审庭审的抗辩性。目前部分案件庭审抗辩性不强，法庭调查三言两语就告结束，没有抗，也没有辩。尤其在二审阶段，被告人在一审已经定罪量刑，检察人员容易认为被告人是“死老虎”，往往对辩护人的问题一概不予答理。因此，庭审中法官认为需要辩论的问题，应当主动询问控辩双方的意见，建议双方阐明各自的观点，或者补充证据。对以种种理由或以“没有”意见简单答复的，法庭应明确表态，告知如果一方不做答复，法庭可能采信另一方的观点或证据，稍施压力以调动双方抗辩积极性。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。经开区信用卡诈骗罪律师 请律师多少钱？在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
(四)司法鉴定问题。有的计算机如破坏计算机信息系统，其后果的严重与否直接关系到被告人的罪与非罪。如同伤害案件应由法医对伤情作出司法鉴定结论一样，被告对计算机信息系统功能侵害的程度、后果是否严重等问题应当由具备鉴定资格的专门机构作出司法鉴定，该鉴定结论可以作为定案的证据之一。由于目前缺乏类似的鉴定机构，增加了审理的难度。笔者认为，应当建立专门的鉴定机构负责对计算机的后果进行司法鉴定，操作上必须由至少一名具有司法鉴定人资格的专家主持或者参与鉴定活动，并在鉴定结论上签名，同时实行鉴定人出庭作证制度，增强司法鉴定工作的透明度。
与公安、检察联合建立刑事执法办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、公安在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了司法资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程视频提讯开庭，经开区信用卡诈骗罪律师 请律师多少钱？充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化司法资源配置。
第二、人民对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役并宣告缓刑的刑事判决，一旦发生法律效力，该判决即具有既判力。本案被告人由于缓刑期间再犯新罪而进入程序，判决的事实是确定的，因此对前罪判决事实无须审查。根据有关司法解释的规定及证据法原理，人民生效裁判所确认的，并且未依审判监督程序重新审理的事实和法律、法规的内容以及适用等，属于审判人员履行职务所应当知晓的事实，在法庭审理中，无须提出证据证明。被宣告缓刑的刑事案件是属于非严重的，一旦再犯新罪，撤销的不是原判的刑罚，而是原判刑罚中的缓刑考验期，是人民判决同时对于被宣告缓刑的分子进行考察的一定期限。因此，已确定的前罪不属于新罪审判中需要查明的内容。同时，根据刑法第七十七条规定，被宣告缓刑的分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪再作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚并决定执行的刑罚。所以，独任审判员对指控的缓刑期间所犯新罪依法审理后，直接适用刑法第七十七条等规定将新罪与前罪实行并罚。撤销缓刑以后，数罪并罚的总和刑期可能超过三年，但由于前罪属审判人员履行职务直接适用，故只要新罪实际宣告刑为三年以下有期徒刑的，适用简易程序并不违反刑事法**百七十四条的规定。经开区信用卡诈骗罪律师 请律师多少钱？