美国的政体，即政权组织形式，采取的是民主共和制。我们似乎看到美国人总在忙于投票选举，以此来选出其利益的代表者作为国家公职人员。那么，官方制定的公共政策就应该能反映出广大选民的要求，贸易政策也不例外。然而，参加竞选的候选人与选举人及选举集团之间也可以互相利用，通过讨价还价达成某种交易，所以从现实来看，美国的公共政策并非体现广大选民的利益，贸易政策亦是如此。从而，这也印证了列宁所说的民主共和制不过是资本主义所能采用的最好的政治外壳而已。而不管美国外贸政策怎么改变，eBay还是迅速的在全球流行，引领了一种新型的贸易模式。

   美国自1984年起就确定了不对所谓“非市场经济国家”适用反补贴法。这样的做法在美司法诉讼中已被确认为判例。然而，自2006年11月对中国铜版纸发起了首宗反倾销、反补贴合并调查以来，美国持续打破了这一惯例，至今对中国发起20余起的反倾销、反补贴调查。同样的，欧盟自1979年对华发起第一起反倾销调查至今30余年里，有140余起，是对华反倾销最多的WTO成员之一，美国是对中国双反最多的国家之一。这样的调查对我国的出口型企业尤其对出口型的民营企业打击重大，“双反调查”俨然已经成为美国对华产品频繁使用的一种贸易保护手段。

   面对美国和欧盟的重重贸易限制，我国政府、商会也在积极寻求出路。业内专家于此间分析指出，政府对纺织行业的外贸政策指导应当分为短期和长期两部分，从短期来看，如何积极应对美国和欧盟拟采取的特保措施，避免国内纺织企业的恶性竞争是当务之急，而这其中，行业自律是一项重要措施；从长期来看，则应当从治本入手，扶持品牌企业，提高产品附加值，遏制住我国出口纺织品量增价跌的势头，提升纺织企业在国际市场上的竞争力和影响力。因此，规范无序竞争，推行行业自律；扶持品牌企业，提高产品附加值应该是近期我国纺织品外贸政策的两大走向。